Leksjon 13 & # 8211; Avansert kurs & # 8211; Del 1.

Leksjon 13 & # 8211; Avansert kurs & # 8211; Del 1.

Den kraftigste (juridiske) maten a overvinne kasinoets kanten i Blackjack er a variere innsatsene dine i henhold til sanntallet. Ytterligere gevinster pa .2 til .3% er tilgjengelige for de som ogsa varierer spill av sine hender i henhold til sanntallet. Du har utvilsomt hatt situasjoner hvor tellingen var skyhoy og bare visste at det var 12 mot dealerens 3 som skulle fa deg et ansiktskort. Det er et poeng, malt ved sann telling, hvor staende med en 12 mot en 3 er mer lonnsom enn a treffe. Dette kalles en & # 8216; grunnleggende strategivariant & # 8217; og du l rer mange av dem i denne serien.

Grunnleggende strategiske variasjoner.

Modifisering av handspillet ditt i henhold til sanntallet vil skje ca 10% av tiden. Skulle tellingen falle, vil du doble mindre, treffe & # 8216; stiv & # 8217; Hendene mer og splitte par mindre ofte. Nar tellingen gar opp, vil du doble oftere, hit & # 8216; stiffs & # 8217; mindre og delte par mer. For hvert grunnleggende strategispill er det bare en variasjon. For eksempel er variasjonen for handen 10, 6 mot 10 a sta i stedet for a treffe; du ville aldri doble og du kan apenbart ikke splitte. Et annet eksempel er 5,4 versus 2. Grunnleggende strategi sier a sla, men hvis tellingen er hoy nok, vil du doble denne handen. Et godt eksempel pa minusiden er A-2 versus 5; grunnleggende strategi sier a doble, men hvis tellingen er under 0, bor du bare sla. Den enkle maten a huske noe pa, er & # 8220; Double Ace-2 vs. 5 ved 0 eller hoyere. & # 8221; Broket ned i & # 8216; stenografi & # 8217; av et flashcard er det A-2 vs 5 = 0. (Ja, vi kommer tilbake til vare gamle venner, flashkortene.)

Kraften til grunnleggende strategivariasjoner.

Verdien av en hvilken som helst variasjon bestemmes av hvor ofte det vil bli brukt i gjennomsnitt. Hvis du spiller 100 000 hender pa Blackjack i aret (ca. 20 timer i uken, aret rundt), kan du forvente a se en hand pa 16 mot 10 om 3500 ganger (3,5%). Det er faktisk nummer 1-ikke-forsikringssituasjonen. Enhver variasjon her har stor verdi, ganske enkelt fordi du bruker det relativt ofte. Omvendt vil du motta 9,9 vs. 2 bare 43 ganger i den 100 000-hands proven, slik at variasjonen her er liten, fordi du sjelden vil bruke den. Frekvensen av hender gir oss mulighet til a prioritere l ring av grunnleggende strategiske variasjoner.

En av de viktigste variasjonene fra grunnleggende strategi er forsikringsspillet. Siden forhandleren viser et ess som et oppkort ca 7,5% av tiden, vet nar det er lonnsomt a ta forsikring er sv rt viktig. Hvis du spiller pa et seks dekkspill, er forsikring verdt nar sanntallet er 3 eller hoyere. Du bor alltid gjore forsikringsspillet pa det tidspunktet, uavhengig av hvilke kort du holder, siden det ikke har noe forhold til handen din. Hoyttalingssystemet har en & # 8216; Forsikringseffektivitet & # 8217; pa 80%, noe som betyr at 8 av 10 ganger vil du gjore det riktige nar du lager en forsikringsspille basert pa den sanne tellingen.

Som nevnt tidligere, oppnas betydelig verdi ved a l re de variasjonene som involverer starthender pa 12-16 vs noe opp kort, siden det er hendene du ser mest ofte. Faktisk vil hele 54% av alle hendene v re «stive» og «# 8217; pa et tidspunkt i spillet. Dette er et bra sted a gjore et viktig poeng: grunnleggende strategibevariasjoner gjelder ikke bare for starthendene dine, men ogsa til hender som bestar av 3 eller flere kort. Du vil sta pa A, 2, 10, 3 mot 10 hvis tellingen er 0 eller hoyere, sa vel som en hand pa 10, 6. Dobling (eller ikke dobling) er neste i betydning og splitting / ikke splitting par er minst viktig .

Verdien av grunnleggende strategivariasjoner.

Det er trygt a si at bruk av disse variasjonene oker gevinsten med 10% i seks-dekkspillet. Men det er ogsa en stor sidefordel for dem. Ved a bruke disse variasjonene, ser du mer som en & # 8216; gambler & # 8217; i kasinoet. A treffe 16 mot 10 noe av tiden og sta pa den pa andre tider er typisk gambleroppforsel. For de kasino veiledere som kjenner riktig grunnleggende strategi (damn few!), Ser du doble A, er 7 versus 2 gal, akkurat som staende med 15 mot 10 er kylling & # 8217 ;. Likevel er alle disse & # 8212; ved bestemte teller & # 8212; det riktige spillet.

Hvis du spiller pa et enkelt-kortspill, gar verdien av variasjoner til grunnleggende strategi til 25% eller mer. Hvis du tilbringer noen tid pa disse spillene, ma du l re dem.

I den neste leksjonen viser jeg deg hvordan du l rer disse variasjonene.

37 kommentarer pa «Leksjon 13 & # 8211; Den avanserte kursen & # 8211; Del 1»

Sa disse variasjonene er gjort i henhold til sanne teller, ikke lopstellingen?

ja, variasjonene endres i henhold til sanntallet. Men 16 vs 10 endres fra hit til a sta pa selv et pluss 1 lopstall og 12 vs 4, 9 vs 3, A2 vs 5, 3,3 vs 2, A4 vs 4 endres ved jevne en -1 lopende telling. Du fortsetter deretter a beregne variasjonene basert pa sanntallet & # 8230; sa +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A og A3 vs 4.

Jeg er rett i begynnelsen av min cc-karriere og vil gjerne takke for hjelpen du har gitt via disse leksjonene, for meg har den vanskeligste delen memorisert 41 variasjonene -3 til + 10 & # 8230; Jeg er nysgjerrig pa hvorfor du ikke har tatt med 10,10 vs 6-splittet pa T.C +4 og 10,10 vs 5 splitt pa T.C +5. Er det for kamuflasjonsmotiver?

Ogsa hvorfor inneb rer den europeiske grunnleggende strategien versjonen (ingen titt) ikke a splitte A, A mot en A mens den amerikanske versjonen betyr splittelse? Jeg lurer pa om jeg ma revidere variasjonene for det europeiske spillet.

Til slutt er det fordeler og ulemper med CVBJ vs andre programmer som MGPs blackjack-kombinasjonsanalysator?

Jeg er ikke lenger involvert i nettstedet her, men jeg av og til gar inn for a svare pa sporsmal & # 8230;

GameMasters kurs forlot de ti splittelsene for camo-grunner, og det er generelt en god ide a ignorere dem.

For europeiske spill er arsaken til at du er mer konservativ mot forhandlerens tiere og ess, at du fortsatt kan miste alt til en blackjack-forhandler, selv etter splitting eller dobling. Det kan ikke skje i USA & # 8220; titt & # 8221; spill.

CBVJ vs MGPs CA & # 8230; CVBJ er et ovelsesverktoy, mens MGPs programvare bare genererer strategiinformasjon (og bare for grunnleggende strategi, ikke korttelling.)

Takk, stort svar, jeg er na veldig behagelig a fortsette a huske og bruke indeksene fra deg kortene.

Ken, jeg har et sett med kortene dine og har CVBJ og en kopi av Wong Professional Blackjack, og nar jeg sammenligner alle tre med samme sett med regler, far jeg forskjellige indekser, (bare gitt av en sann telling her og der) Hvordan bestemmer jeg hvilken indeks som er best?

Jeg brukte mye tid pa indeksnumrene, og CVBJ var det verktoyet jeg brukte. Indekser pavirkes av nesten alle mulige detaljer i spillet, sa litt forskjellige forutsetninger vil gi litt forskjellige svar. Og sa er det faktum at indeksene pavirker hverandre. Hvis du bruker dine beste nav rende indekser for a kjore et nytt sett med indekser, kan tallene endres litt. Jeg brukte denne typen iterativ tiln rmelse igjen og igjen for a fa indeksene mine til a samsvare med det jeg tror var de beste verdiene.

Den gode nyheten er at en forskjell pa et punkt her eller der er sv rt ubetydelig. Men hvis du vil ha perfekte indekser, kan du bruke CVBJ og gjor absolutt sikker pa at hver innstilling speiler spillene du spiller. Deretter genererer du en ny strategi fra disse tallene, og genererer indeksene igjen. Og igjen, og igjen.

Det enkle svaret pa hvilken indeks er best er sannsynligvis de pa mitt kort, med mindre betingelsene dine er sv rt forskjellige fra mine forutsetninger. Jeg vil stole pa dem, eller indekserer du genererer deg selv over de aldrende Wong-indeksene. Mye har blitt l rt gjennom arene siden Wong gjorde sitt arbeid.

Ken bare fra curiocity spor? Hvor mange systemer teller kan du? Generelt lyder du som en fyr som vet hva han sier veldig seriost! Ogsa etter din mening hvor mange timer tror du at noen trenger i kjokkenbordet for a si at han er klar for bordene?

Da jeg begynte for 20 ar siden, brukte jeg Hi-Lo de forste to eller tre arene. Sa byttet jeg til Wongs Halves-telle, som har en fantastisk spillingseffektivitet. Det er tallet jeg har brukt helt siden. Det er imidlertid en komplisert 3-niva telling (og jeg bruker den i ekte halvdel form, ikke doblet). Det er vanskelig a rettferdiggjore et komplisert system i disse dager, med mindre du virkelig spiller mye. I disse dager, nar folk spor hva de skal l re, anbefaler jeg KO og Hi-Lo.

Jeg har et sted a spille atte dekk, H17, DAS Later Surrender, Peek, penetrasjon 75%.

Jeg kan komme pa bordet nar du passer.

Gjor en fast innsats pa $ 100 nar tellingen er over +1, som min teoretiske fortjeneste etter 1.000 hender satser?

Ved hjelp av Hi-Lo og Sweet 16 (Illustrative 18 minus de ti splittene), H17 DAS LS 75%, som bare satser $ 100 i ekte teller pa +1 eller hoyere, er fortjenesten din $ 75 per 100 hender. Din langsiktige risiko for a odelegge en bankroll pa $ 20K er 5%.

Men sporsmalet ditt var hvor mye forventet fortjeneste etter 1000 hender: Det er $ 750.

Fordel estimert 0,75%.

Hva vil du anbefale for boker utover Wongs profesjonelle blackjack, for noen som virkelig onsker a l re hei-lo-teller og lekene sa informert som mulig?

Jeg bruker kortene dine til a l re indeksnumrene, er de basert pa trunkate, gulv, rund eller statistisk runde med ekte tall? Ogsa jeg ser noen avvik i hva folk sier den stralende 18 er og hva indeks tallene er, hva er indeks tallene som jeg burde bruke for I 18? Jeg ser forskjellige tall for 12 v 2, 12 v 3 og 10 v A. Jeg vil virkelig l re a spille perfekt.

Kortindeksene genererer ved a gulv sanne teller. Bare for a oppdatere alles minne, gulv (2.9) = 2, gulv (-2.9) = -3.

De eksakte indeks tallene avhenger av mange forskjellige detaljer, sa det er ikke uvanlig a se sma forskjeller i publiserte indekser. Indeksene pa kortene mine er veldig gode, resultatet av mange timer med finjustering. Og som du vil legge merke til, er indeksene for noen av spillene du nevner, sv rt avhengig av antall dekk og om dealeren treffer eller star pa myk 17. Sa du vil se variasjoner i indeksnumrene blant de forskjellige kortene i settet .

Sa med gulv hvis du har 4 dekk igjen og en lopende telling pa -3 ville det bli ansett som en -1 sann og en lopende telling pa -5 ville spille som en sann telling pa -2 og sa videre?

Ja, det er & # 8217; s riktig.

Jeg har et sporsmal om a spille hjemme og spille pa kasinoet. Hvorfor er det nar jeg spiller hjemme jeg kan vinne og pa kasinoet er det mye vanskeligere a sla. Pa kasinoet synes forhandleren alltid a vinne. Er det slik kortene blir blandet? Jeg tror at jeg shuffle veldig bra, og det er mye forskjellig pa bordene.

Det hores ut som om du har v rt hellere nar du trener hjemme enn nar du spiller i kasinoet. Som et eksempel far jeg klager fra spillere som bruker strategistreneren min her pa nettstedet & # 8230; Noen sier & # 8220; Det ma v re rigget for a v re for enkelt. Jeg vinner tonn !, mens andre klager. Det ma v re rigget for a v re for vanskelig. Jeg kan aldri vinne! & # 8221;

Velkommen til blackjack. Det er en ujevn tur.

Nar du spiller 10 en hand uten bankroll bare paycheck til paycheck hva skal spredningen v re med hver sann telling? Hvis den sanne tellingen er 3 skal jeg satse 20.00 eller mindre? Thanx for din tid. Dont virkelig forsta spredningen jeg burde bruke.

En minimal bankroll setter deg pa et toft sted. Du kan ikke spille et positivt spill uten a spre minst 1 til 6 i et multi-dekkspill, men en toppsats pa $ 60 vil bety at du vanligvis vil miste pengene du bringer til bordet pa grunn av kortsiktige svingninger. Hvis du spiller for moro, sa budsjett hva du har rad til og spres minimalt som du beskriver fra $ 10 til $ 20. Det er ikke mye bedre enn flat-betting, og kanskje flat-betting ville v re et bedre alternativ. Uansett er forventningen din a miste en liten prosentandel av din samlede handling. Pass pa at din grunnleggende strategi er solid. Det vil hjelpe.

1-6 spredning. Betyr det 10,00 for hver sann telling? True 2,10, true 3,20, true4,30. Er det hvordan du gjor spredningen? Thanx for din tid.

Hvis enheten din er $ 10, betyr et 1-6 spredt bud fra $ 10 til $ 60. Sats $ 10 pa negative teller, null teller, og sannsynligvis pa +1 ogsa avhengig av spillet. Pa +2 begynner a rampe opp til du nar ditt beste bud pa $ 60 med en sann telling pa +5. Det er et par leksjoner i skolen som dykker dypt inn i hvordan man bestemmer en optimal innsatsrampe. Men sa lenge du holder deg til den enkle tiln rmingen jeg nettopp har beskrevet, vil du ha det bra.

Hei Ken, jeg wen a Casino et par ganger med vant og tapt, fa nesten selv na. For nybegynnere som meg med $ 1000 i lomme, har du noe forslag nar skal jeg ga fra bordet? skal jeg sette en wining og a miste grensen? eller bare en sko eller to eller flere?

nar bestemmer du at du skal forlate bordet?

Tusen takk for alt ditt svar.

Jeg har alltid en vanskelig tid a svare pa det sporsmalet, fordi erfarne spillere n rmer seg spillet sa annerledes. Jeg spiller alltid spill hvor jeg har en positiv forventet verdi, sa jo lengre jeg spiller jo mer jeg lager. Men jeg onsker heller ikke a v re hjertelig velkommen, sa jeg har en tendens til a holde oktene mine korte, omtrent en time for de gar videre. Vinner eller mister ikke faktor i beslutningen min i det hele tatt, unntatt nar storrelsen pa en seier eller et tap ser ut som uvanlig.

For uformelle spillere, har gevinster og tap ofte stor innvirkning pa hvor lenge du spiller, og det er ikke nodvendigvis en darlig ting. Det kan fole seg odeleggende a ha en fin seier tidlig i en okt og likevel gi alt tilbake og ende opp med en stor taper. Hvis du ikke er ganske erfaren pa spillet, og kan ta slike resultater, strider du bare med skulderhullet, vil du sannsynligvis ha en gevinstbegrensning. Pa samme mate kan en tapgrense forhindre et forferdelig knusende tap. Hvis du teller og spiller et positivt spill, vil enhver form for grense som gjor at du forlater tidlig, koste deg spilletid, og dermed noe profittpotensial. Men det er sannsynligvis verdt det for de fleste spillers mentale spill.

Tusen takk for at du svarer raskt.

Jeg har et annet sporsmal, jeg finner bare ut at i leksjonen 20 spiller du $ 10 min med en $ 3000 bankroll. kan $ 3000 bankroll v re nok for alt tapet i en okt hvis jeg kan telle og spille ordentlig med 1-6 spredning? ma jeg ta $ 3000 penger i lommen min nar jeg skal spille? (dumt sporsmal sikkert men liker a vite) Takk,

Du trenger ikke $ 3000 i en okt med en maksimal innsats pa $ 60. Jeg vil anbefale $ 1000.

Takk for at du opprettet denne flotte nettsiden, og jeg liker diskusjonen her ogsa.

Mine lokale kasinoer bruker maskinen shuffle for alle $ 5 min tabeller (shuffle noensinne en dekk), hand shuffle for $ 10 min tabeller.

Jeg ma sitte pa $ 10 bord hvis jeg skal telle, men hvis jeg bare har $ 1000 bankroll, har du noen strategi for de som ikke har nok bankroll til a spille? eller skal jeg vente til jeg far $ 10000 bankroll?

Jeg svarte et lignende sporsmal nylig her:

Ideen om a ta et skudd med en for liten bankroll blir ofte referert til som en «Hail Mary & # 8221; bankroll. Hvis du er villig til a akseptere risikoen for a miste alt og da matte opprette en annen bank, er det en levedyktig plan. Bare kom deg ikke inn i en situasjon der du ikke har nok bankroll igjen for a splitte og doble riktig.

Hvorfor ville du ta forsikring med en telling pa 3? Det ville etterlate 16 muligheter for forhandler BJ (10s) og 33 muligheter til a miste forsikringsspillet (ikke-10s) per dekk. Du vil bare vinne forsikringsspillet 32,7% av tiden. Det gir en total utbetaling pa -2,0%. Eller bruker du en annen telle metode? Et tall pa +4 virker som det apenbare breakeven peker mot meg.

Det er en darlig ide a prove a ga tilbake til indeksnumre ved a starte med en helt dekk og bare fjerne de nodvendige hoye eller lave kortene. Det vil bare skape en av et stort antall mulige dekksammensetninger med den spesielle tellingen. Og et indeksnummer beregnes pa tvers av alle disse kombinasjonene.

Likevel, hvis vi ser pa et enkelt dekk fra toppen og oppretter det enkleste scenariet der lopstellingen er +3 (og den sanne tellingen er veldig litt mer enn den pa grunn av de brukte kortene), ser vi noe som dette & # 8230; En Ess for forhandleren, og to spillere hvis hender er begge to sma kort. Det er et lopstall pa +3, (-1 for ess og +4 for de andre kortene.) Det er na 16 titler igjen i dekk og 31 ikke-tiende. Forsikring er lonnsom fordi mer enn en tredjedel av kortene er tiverdige kort. Men for a gjenta, bor du egentlig ikke forsoke a rettferdiggjore indeksnumre pa denne maten. Det vant alltid a jobbe.

ja. godt poeng. Jeg betraktet ikke ess som bidrar til lavere telling mens 10-tallet forblir i spill. takk for at du kom tilbake til meg.

Rett pa Dwight, meg ogsa. Jeg begynte nettopp a ga til kasinoet, og det var morsomt. Jeg er klar til a begynne a trene for a fa pengene mine tilbake.

Na ma jeg ga tilbake til leksjon 1 og se om jeg kan tvinge meg til a begynne a praktisere & # 8220; telle & # 8221; & # 8230; Jeg antar.

Legg igjen et svar Avbryt svar.

Nyhetsbrev.

Viktige linker.

Topp 10 Blackjack Strategi Feil.

Hva er noen vanlige feil gjort av blackjack spillere? Abonner og last ned var detaljerte rapport for a finne ut.

Du har lykkes med a abonnere!

Vi tar personvernet dine personlige opplysninger seriost og vil ikke avslore e-posten din til noen tredjeparter.